Causas e consequências... entre a espada e a parede

Nota prévia: Esta era para ter sido a primeira ou a segunda partilha logo após o meu regresso aqui à dimensão virtual e à blogosfera em concreto. Mas por diversos motivos, incluindo não estar a conseguir resumir o quanto necessitava dizer/escrever ao pandémico respeito, também sempre fui adiando a mesma, no caso mantendo-a como rascunho aqui no blogue. Ao menos, até que no passado dia 08 do corrente mês de Novembro, me foi suscitado (re)escrever o que e como imediatamente me viesse à cabeça, com base na mesma aceção pandémica que estamos a atravessar, cujo resultado já se começa a ver e no que depender de mim se continuará a ver de seguida, por e para quem a isso naturalmente se predispuser, claro está!.

Após ter escrito cerca de três quartos de centena de páginas, desde o inicio e em respetiva sequência do corrente surto pandémico que, de resto, se apresenta (ainda) sem fim à vista. Como sempre, também de momento me termina sendo difícil sintetizar, mesmo que conceptualmente, em poucas palavras o que penso e sinto ao respeito. Por si só não sei bem se o faça num tom mais grave, mais irónico, mais irascível, mais humorístico, etc. etc., salvo que precisamente enquanto já escrevo estas linhas, segundo me estão a vir imediatamente à cabeça, também me está a ser suscitado continuar a fazê-lo espontaneamente segundo o meu estado de espírito do momento, o que substantiva e formalmente, melhor ou pior, da ainda mais resumida forma possível, é como já constatável. 

Além da viral afectação fisiológica, está a pandémica afectação mental 

Tendo as múltiplas e diria mesmo infindas contradições humanas relacionadas com a vigente pandemia como base, desde logo contradições ao oficial nível médico(DGS) e político(Governativo), o que se a diversos níveis não fosse triste seria até humoristimente risível, a exemplo de quando em prol do confinamento na Primavera, como se duma verdade absoluta se tratasse, começou oficial e pró impositivamente a dizer-se:  

_ Máscaras de proteção não! Porque o uso de máscara é uma ilusão, que leva o indivíduo a imaginar que está protegido, quando bem pelo contrário pode estar a correr riscos maiores! Seja que apenas o confinamento é eficiente!”. Sequência de que _ salva a imodéstia da minha parte _, desde logo ao nível dos meus ciclos familiares e sociais, sensatamente eu sempre disse: “a economia não matará o vírus, mas seguramente que, mais cedo que tarde, matará esta irrazoável paranoia pró confinante.” E quanto a isso, como já reza a história, não me enganei nem um milímetro. Até porque perante um pandémico factor patológico sem fim à vista, nem farmacologia preventiva ou curativa disponível, o simples e duro confinamento estava económica e socialmente condenado a muito curto prazo, por não dizer logo à partida. Seja que, acto imediato, mal a degradação económica e social começou a tornar-se óbvia e insustentável, também em literal inverso, as mesmas supremas  oficiais autoridades médico-sanitárias e político-governativas, como se duma não menos verdade absoluta que a anterior e mas inversamente à anterior se tratasse, passaram a adotar o discurso de que dever usar-se máscara de proteção, porque alegadamente esta é ou repentinamente passou a ser dos melhores meios de evitar o pandémico contágio. O que em resumo, não sei se é mais para rir, para chorar ou simplesmente para embasbacar?! Mas em qualquer caso faz recordar a reacionária lengalenga das regras do chefe, cujas primeiras três regras rezam logo assim: "regra 1, o chefe tem razão; regra 2, o chefe tem sempre razão; regra 3, quando o chefe não tem razão aplicam-se as regras 1 e 2; e assim sucessivamente ...".  

Paralela ou posteriormente ao anterior, vieram impositivas medidas oficiais como a de ter deixado de sequer se poder ver os mortos da própria família, creio que independente de falecido com ou sem COVID-19. Mas mesmo que exclusivamente para os falecidos com COVID-19, esta última radical medida que afetou e eventualmente continuará a afetar todas as pessoas/famílias que se tenham visto ou continuem a ver sob sua alçada, me pareceu e parece a mim uma medida profundamente insensata, por não dizer mesmo prepotentemente ofensiva. É que, por mais não dizer, se o (corona)vírus, causador de Covid-19 se transmite e propaga essencialmente pelas vias respiratórias ou mesmo que pelas diversas excreções humanas, parece-me  a mim que, salvas as devidas excepções, a esmagadora maioria das pessoas mortas já não excreta coisa alguma e muito menos expira. Pelo que com algumas básicas medidas preventivas, como desinfeção da urna e, se acaso, hermética colocação de algo transparente, como um acrílico sobre o defunto, este poderia ser visto uma última vez pela própria família, no limite até para se ter a certeza de que se está a fazer o funeral ao próprio familiar. Tudo isto enquanto o transportes públicos nas grandes cidades andam apinhados até nem mais! Enfim, parece ter sido mais fácil cair na radicalidade de proibir o acesso, sequer visual, dos próprios familiares aos seus respetivos mortos, do que por exemplo criar condições para também nos transportes públicos urbanos se cumprirem minimamente as distancias de segurança pandemicamente exigíveis, desde logo exigíveis nos restantes contextos extra transportes públicos, enquanto ainda distancias de segurança entre vivos, que expiram e afins!  

Como mais um exemplo dos múltiplos, que diria mesmo infindos paradoxos inerentes, recentemente recordo por exemplo, que no respeitante ou no despeitante à (não) presença de público nos estádios de futebol, ter escutado o treinador do FCP, Sérgio Conceição, dizer na primeira pessoa que os atletas e equipas técnicas dos clubes de futebol são das entidades pessoais e colectivas mais testadas à COVID-19, na ordem das já dezenas de vezes em relativamente pouco tempo, que se bem recordo, ao nível das três dezenas de vezes até aquele mesmo momento (19-09-2020), tão só no FCP _ ainda que aqui se deva reconhecer que a não presença de público nos jogos de futebol não tenha direta ou absolutamente que ver com a maior ou menor testagem dos oficiais stafs das próprias equipas de futebol, mas isso é uma outra conversa. Pelo que, aqui para o contextual caso, importa sim acrescentar que como mais uma que diria mesmo paradoxalmente insólita curiosidade, pandemicamente alusiva, foi o mesmo Sérgio Conceição, na mesma respectiva conferência de imprensa, em que disse o anterior, ter também e mas em radical sentido inverso ao anterior, referido que tem familiares próprios a trabalhar nos serviços de saúde que jamais foram testados à COVID-19 _ levando-me a acrescer, agora a mim, que talvez seja também por isso que, segundo parece, os serviços de saúde são paradoxalmente uma das, principais, fontes de contágio do SARS COV 2, com patológica extensão em COVID-19!  

Por outro lado ainda e porque as contradições humanas, pandemicamente alusivas, são mesmo intermináveis, também para além das restritivas e/ou irrazoáveis imposições já atrás referidas, temos ainda por inerência do decreto pandémico, os correspondentes alertas alusivos à utilização de medidas de segurança, desde logo alertas de auto proteção de cada qual, com correspondente reflexo no todo, direta e/ou colateralmente, envolvente. A alertantes exemplos de: "em publico e/ou em sociedade, mantenha as distancias de segurança pessoal, oficialmente indicadas em cerca de 2 metros"; por alertante acréscimo: "lave e desinfete frequentemente as mãos, desde logo, de cada vez que tocar nas mais diversas superfícies, em especial de uso público"; além de, como já referido em anterior parágrafo, não de imediato e mas por força económico-social, com a reflexa reabertura do comércio e da própria sociedade, pós confinamento geral, veio o inevitável alerta de: "em recintos fechados e/ou em público use máscara de proteção, em especial sempre que não seja possível manter a distância de segurança, em cerca de 2 metros"; mas, aparentemente não menos importante que o alertante demais, veio ainda o alerta de: "não entre em sua própria casa com o calçado que usa na rua, porque o (corona)vírus é muito agressivo e de fácil contágio, podendo ser transportado da rua para casa por via do calçado"; enfim, para além das confinativas imposições, as próprias alertantes variações são múltiplas e para diversos (des)gostos, mas basicamente todas sustentadas pelas alegadas agressividade e facilidade de transmissão do (corona)vírus. Cujo em directa sequência desta mesma e ultima acepção, me parece entrar outra profunda contradição, que passa pelo facto de apesar da tão alegada agressividade e facilidade de propagação do (corona)vírus, que até aos sapatos chegará, no entanto para fazer o teste de despiste do vírus e/ou da sua patológica derivação em Covid-19 seja necessário enfiar uma zaragatoa de vários centímetros nariz acima, até quase chegar ao cérebro, em diversos casos provocando mesmo sangramento nos analisados. Cujo, até dada a sua oficialmente alegada agressividade e facilidade de passar de pessoas para pessoa, inclusive para, no limite, nem os mortos poderem ser vistos pelos seus próprios familiares e/ou os sapatos de cada qual terem/deverem ficar preventivamente à porta de casa, me leva ainda a perguntar se o Sars-Cov 2 e/ou a subsequente Covid-19 não deveriam ser superficialmente detectáveis, por exemplo, na própria saliva?! 

Antes, durante e/ou depois de tudo o oficialmente já decretado e por mim em grande critica medida aludido atrás, está ainda oficiosa e/ou popularmente um fenómeno designado de ser-se mais papista que o próprio papa. Pelo que, aqui sendo um tanto mais incisivo, atrevo-me mesmo a afirmar que, desde logo face à auto exigência que tenho de e para comigo mesmo, perante as mais básicas e até grosseiras contradições técnico-especialistas que se têm cometido aos oficialmente superiores níveis médico-sanitário e político-social, com intermédia veiculação mediático-jornalística, se fosse eu a estar no responsável lugar de topo das superiores entidades oficiais em causa, designadamente ao nível da DGS e do Ministério da Saúde, já há muito me teria demitido, desde logo por repetidamente me dizer e desdizer a mim mesmo, em qualquer dos casos como se, com a maior das aparentes convicções, estivesse permanentemente na posse da verdade absoluta, como quando por concreto e reiterado exemplo primeiro se gritava “fiquem em casa”, inclusive com oficial-legal imposição de recolher obrigatório, para imediatamente após e como obviamente indispensável, com o respectivo apertar das necessidades económico-sociais, ao literal invés do pró confinante "fiquem em casa" se passou a gritar “saiam de casa, caminhem, vão aos cafés, aos restaurantes, ao comércio em geral e consumam” _ o que de resto só se pode minimamente entender e/ou pelo menos suportar num praticamente ditatorial e em significativa medida cego contexto médico-sanitário, com extensão político-social de, mais ou menos, fundada base pandémica. Sendo inclusive nesta última ditatorial acepção, de fundamento pandémico, que entrou e entra quem de entre o bom do povinho fosse e ainda seja mais papista que o próprio papa, designadamente dizendo diversos elementos do povinho, alto e bom som, durante o primeiro Estado de Emergência Nacional, com genericamente correspondente confinamento/recolher obrigatório, que se deveria ter confinado/recolhido todos mais cedo e mais radicalmente do que em efectivo se chegou a fazer _ digo eu que eventualmente estes últimos elementos do povinho, mais papistas que o próprio papa, devem ter sido e como tal continuar a ser dos que, nas pandémicas circunstancias vigentes, inicialmente durante o primeiro confinamento geral andaram a açambarcar tudo nos supermercados, eventualmente pensando que com isso estariam confinadamente prevenida/os para muito e bom tempo, segundo consta com particular destaque para doméstico aprovisionamento de papel higiénico! 👀    

De qualquer modo e em resumo de tudo isto me leva a concluir que de entre a espada da afetação viral e a parede da degradação económica, me parece a mim que, em significativa medida, do topo até à base da oficial e oficiosa sociedade humana, se entrou genérica e transversalmente em paranoica irrazoabilidade e no limite mesmo em decadência mental _ com positiva ressalva dos próprios idosos, que mais que ninguém, por pandémica e confinante derivação, têm em muitos e mesmo em de todo demasiados casos crescentes motivos para ter algum tipo de afectação anímico-mental, independente de afectação físico-viral _ sendo que sequer posso ou quero imaginar o que terá sido e continuará a ser para idosos internados em lares e afins, repentina e radicalmente terem sido privados de visitas familiares, desde logo privados do contacto com filhos e netos!? 🙏

VB

Nota: Estou, de novo, sem acesso próprio à Net. Mas no caso não tanto por opção própria, quanto por motivos que em significativa parte me ultrapassam, designadamente por dificuldades de rede. algo que vou tentar resolver dalguma forma, a mais curto ou médio prazo. Pelo que para partilhar o texto acima, escrito no passado dia oito, tive de esperar a oportunidade de conjuntural disponibilidade temporal e de acesso a um hi-fi que me seja confiável. 

Entretanto tenho pouca disponibilidade/possibilidade para vos visitar, mas na medida do possível, não deixarei de o fazer. VB